Tiesa noraida firmas «L.L.K.» maksātnespējas procesa pieteikumu

Vairāk attēlu galerijā

Ogres rajona tiesa šodien noraidīja firmas «G&S Pakalpojumi» iesniegto firmas «L.L.K.» maksātnespējas procesa pieteikumu un nolēma to izbeigt, kā arī atcelt pamatlīdzekļu apķīlājumu.

Firmu «L.L.K.» tiesā pārstāvēja tās pilnvarotais pārstāvis Pēteris Dimants, firmu «G&S Pakalpojumi» - Sabīne Gudeike, maksātnespējas uzņēmumu administratora darbu veica Egons Baltgailis, bet tiesas sēdi vadīja tiesnesis Dainis Plaudis.

Telpu uzkopšanas firma «G&S Pakalpojumi» bija iesniegusi tiesā maksātnespējas procesa pieteikumu pret firmu «L.L.K.», jo tā nebija samaksājusi apmēram 1600 latu par sniegtajiem pakalpojumiem. Pēc firmas «L.L.K.» pārstāvja Pētera Dimanta teiktā, nauda netika samaksāta, jo firmai radās pretenzijas par telpu uzkopšanas pakalpojumu kvalitāti. SIA «G&S Pakalpojumi» pārstāve Sabīne Gudeike tiesā norādīja, ka tas taču esot bijis par citu objektu Lielvārdes «Avotos».

Tagad nauda ir samaksāta, tādēļ firmas «G&S Pakalpojumi» pārstāvei Sabīnei Gudeikei tiesas sēdē pretenziju pret «L.L.K.» vairs nebija. Uz žurnālistes jautājumu, kāpēc firma iesniedza maksātnespējas procesa pieteikumu, nevis parādu piedzina tiesas ceļā, S.Gudeike nesniedza nekādus komentārus.

Tiesas sēde ilga apmēram pusotru stundu. Administrators E.Baltgailis uzskatīja, ka firma «L.L.K.» ir maksātnespējīga, nevar nokārtot parādsaistības un nevar veikt darbību, bet tās iesniegtā bilance «parāda, ka fakti ir sagrozīti» jeb firmas iesniegtā informācija neatbilst Zemesgrāmatas, bankas, VID informācijai, līdz ar to secināms, ka bilance nav pilnībā atbilstoša pēc likuma par gada pārskatiem. Tiesai viņš iesniedza vairākus papildu dokumentus, kā arī minēja vairākus faktus, kas viņa teikto apstiprina.

P.Dimants sacīja, ka firma «L.L.K.» regulāri konsultējas ar VID speciālistiem un dokumenti atbilst likumdošanas prasībām, VID operatīvo bilanci tagad nepieņem, bet gada bilanci varēs iesniegt tikai pēc visu dokumentu saņemšanas.

P.Dimants, citējot likuma pantu, sacīja, ka administrators ir pārkāpis savas pilnvaras, nobloķējot firmas bankas kontus, līdz ar to nav iespējams norēķināties ar citām firmām un strādājošajiem. P.Dimants esot konsultējies ar administratora pārstāvētās iestādes juridiskās nodaļas vadītāju, kurš apliecinājis to pašu – ka pilnvaras esot pārkāptas. «Kā gan mēs varam samaksāt parādus, ja mūsu konti ir nobloķēti?» viņš sacīja. Tāpat bloķēto kontu dēļ nav bijis iespējams gūt pilnīgu informāciju par kreditoriem un debitoriem. «Mēs vadījāmies pēc tiem skaitļiem, kuri bija mūsu rīcībā,» skaidroja P.Dimants.

Viņš uzsvēra, ka administrators cenšas firmu «L.L.K.» nogremdēt un par katru cenu panākt tās maksātnespēju. Administrators ir bijis «Mālkalnē», «Hansabankā» un citur, cenšoties panākt apliecinājumus, ka arī citām firmām un uzņēmumiem ir pretenzijas pret «L.L.K.», taču līdz tiesas dienai neviens cits kreditors nav cēlis pretenzijas pret firmas «L.L.K.» darbību. P.Dimants uzsvēra, ka ir saņēmis kreditora - «Hansabankas» -atbalstu, banka vēloties, lai «L.L.K.» turpina strādāt un attīstīties.

Administrators sacīja, ka veic savu darbu. Viņš uzskatīja, ka firmai nav naudas viena miljona un 300 000 latu lielo kredītsaistību segšanai, taču P.Dimants atbildēja, ka «L.L.K.» ir iznomājusi tikai apmēram pusi tās rīcībā esošo telpu un līgums par lielas platības iznomāšanu ir noslēgts ar Valsts probācijas dienestu, vēlmi iegūt telpas izteicis kāds juridiskais birojs, taču bloķēto kontu dēļ nav bijis iespējams veikt nekādas darbības. Kāds pircējs atteicies pirkt vienu īpašumu, jo to var darīt tikai ar administratora piekrišanu. Turklāt firmas nekustamais īpašums novērtēts apmēram triju miljonu latu vērtībā, bet vairāki īpašumi tiks pārdoti. «Nomnieku skaits palielinās. Firma ir spējīga strādāt, pagājušo gadu mēs beidzām ar nelielu peļņu, arī šogad plānojam peļņu, mēs varam un gribam strādāt!» sacīja P.Dimants un apliecināja, ka ir gatavs vērsties attiecīgajās instancēs pret administratoru par to, ka viņš pārkāpis savas pilnvaras.

Savukārt administrators joprojām palika pie sava, ka firma nav spējīga tālāk strādāt, bet P.Dimants pauda pārliecību, ka administrators sagrozījis faktus, par ko viņam draud kriminālatbildība.

«Kā deputāta kungs vispār atļaujas te ko tādu runāt, kā pašam nav kauna!» iebilda administrators, uz ko P.Dimants atbildēja, ka ir konsultējies ar juristiem. Viņš atkārtoti apliecināja uzņēmuma gatavību strādāt un lūdza tiesu pieņemt lēmumu atbloķēt kontus.

Kad tiesnesis aizgāja sagatavot lēmumu, P.Dimants administratoram pārmeta, ka uzņēmums maksā riska naudu, lai administrators samierinātu kreditoru ar debitoru, bet tagad jau divas nedēļas konti ir nobloķēti! Administrators atbildēja, ka viņš «godīgi izdarījis savu darbu».  P.Dimants norādīja uz to, kā jūtas viņa darbinieki, jo viņi izlasījuši likumu, ka administratoram ir tiesības vienpersoniski viņus atlaist. P.Dimants arī jautāja, vai administrators tā cīnās dēļ administratora atlīdzības? Uz to E.Baltgailis atbildēja - jā, par ko tad citu viņš cīnoties, vai par baltām acīm? P.Dimants sacīja, ka uzņēmuma mēneša peļņa nav tik liela, cik nopelnīs E.Baltgailis par šo procesu. «Kāpēc tu manu naudu skaiti?» atbildēja E.Baltgailis, norādot, ka Dimantam nauda būs viņam jāpārskaita. Savukārt P.Dimants sacīja, ka administrators ļaunprātīgi izmanto dienesta stāvokli, par varītēm cenšoties panākt firmas maksātnespējas procesu, lai gan firma ir dzīvotspējīga. Administrators replikas veidā norādīja, ka jā, visi administratori esot krāpnieki, tikai uzņēmēji tie godīgie!

Ogres rajona tiesas tiesnesis Dainis Plaudis nolasīja spriedumu, kurā tiesa noraidīja firmas «G&S Pakalpojumi» iesniegto firmas «L.L.K.» maksātnespējas procesa pieteikumu un nolēma to izbeigt, kā arī atcelt pamatlīdzekļu apķīlājumu. Firmai «L.L.K.» būs jāsedz maksātnespējas administrēšanas procesa izdevumi 1102 latu apmērā, tai skaitā administratora darba apmaksa piecu minimālo mēnešalgu apmērā jeb 800 latu plus PVN. Pilns tiesas spriedums būs pieejams 26.februārī.

Beigās abi kungi tomēr šķīrās mierīgi - E.Baltgailis pat paspieda roku P.Dimantam.